今タクシー乗ってんだけど、運転手のオッサンが窓開けて月を眺めながら、「月、綺麗ですよねぇ。アレって地球の影なんでしょ？ということは私たち二人の影もほんのちょっとだけ、あそこに写ってるんですよねえ」って。待て。俺を胸キュンさせてどうする。
橋下氏のやり方で気にくわないのは、方針は伝えるけどアイデアは職員が考えやがれ、思いつけないだろ能なしどもめ！みたいなところです。今日も待機児童をゼロにするからかんがえておけって職員に言いましたって言ってたけど、お前考えてなかったんか？ってなんで職員は言わないのか不思議でした。
人間は、服装が一風変わっているとか、異なる民族に属しているなど、外見に「違い」のある他者を目にしたとき、そのような相手を、主体性（agency）を有する者としてみなす傾向が低くなる（この場合の主体性とは、計画し、行動し、自制心を発揮する能力を指す）。あるいは、2010年のfMRI（機能的磁気共鳴画像）を使った
実験では、男性は「性的特徴を強調した」女性を見るとき、通常は精神状態の属性に関連付けられる脳の領域の活性が低下することが明らかになった。われわれは、本をカバーによって判断するように人の外見から心を判断する、皮相な生き物なのだ。
人間は、服装が一風変わっているとか、異なる民族に属しているなど、外見に「違い」のある他者を目にしたとき、そのような相手を、主体性（agency）を有する者としてみなす傾向が低くなる（この場合の主体性とは、計画し、行動し、自制心を発揮する能力を指す）。あるいは、2010年のfMRI（機能的磁気共鳴画像）を使った
実験では、男性は「性的特徴を強調した」女性を見るとき、通常は精神状態の属性に関連付けられる脳の領域の活性が低下することが明らかになった。われわれは、本をカバーによって判断するように人の外見から心を判断する、皮相な生き物なのだ。
571 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/12/07(水) 23:51:11.29 ID:maG3OjrK0
つーか、これって無理があるんだよ。
１：「映画ハリーポッター」をダウンロードしようとしてダウンロードしたら、
中身が個人の撮った風景映像だった。
２：「山形県へ遊びに行った時の風景映像です」という名前のファイルを落としたら、
中身が「映画ハリーポッター」だった。
この法案が通ったとき、１，２のどちらが逮捕されるのか。
１は犯罪の意志があったのに失敗している。
２は、犯罪の意志がなかったのに、犯罪を犯してしまっている。
結局、ファイルの中身がタイトルと一致しているという保証が無い限り、
ダウンロードした人に罪は問えないはずなんだよ。
友人に「俺の写したビデオをアップしたから落としてね。ファイル名はハリーポッターだから。」
って言われて落としたら、中身が本当にハリーポッターだった場合、逮捕されるのか？
要は、ファイルの本当の中身を知っているアップロード者しか罪に問えないはずなんだよ。
ダウンロードした人間に犯罪の意志があったかどうかの証明は無理でしょ。
603 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/12/07(水) 23:52:37.25 ID:bSAXoeqU0
»571
お前の言うとおりだとは思うが、現実は、警察が点数稼ぎしたいと思えば違法、
仕事忙しい時は合法です
